Wie das Medienmagazin dwdl.de soeben in einer Eilmeldung mitteilt, hat die Bayerische Landeszentrale für neue Medien dem Sender 9Live heute Mittag eine 48stündige Frist eingeräumt, um sich ihr gegenüber offiziell zu dem “Alida-Vorfall”, der Betrugsvorwürfen gegenüber 9Live neue Nahrung gegeben hatte, zu äußern. Ob auch der “Max-Vorfall”, der am 28. April 2007 schon vor der Ausstrahlung des Plusminus-Beitrages lag, Gegenstand der Aufforderung zur Äußerung ist, ist bislang nicht bekannt. Beide Mitschnitte wurden von Nutzern des Call-in-TV-Forums in das Internet gestellt und damit der Öffentlichkeit bekannt gemacht.

Das “aufgrund der besonderen Bedeutung des Falles” harte Vorgehen der Bayerischen Landeszentrale für neue Medien (BLM) ist nach hiesiger Kenntnis singulär - bislang wurde den Sendern immer eine mehrmonatige Stellungnahmefrist eingeräumt. Dies zeigt, wie ernst die BLM den Vorfall nimmt, und läßt auch für die Zukunft auf ein von Call-in-Kritikern bislang lange vermißtes härteres Durchgreifen seitens der BLM hoffen.

Herr Dr. Wolfgang Flieger, Sprecher der BLM, war für das Call-in-TV-Blog heute Nachmittag nicht zu erreichen. Die Telefonzentrale der BLM erklärte, er sei aufgrund der aktuellen Ereignisse mit einem erheblichen Ausmaß von Presseanfragen beschäftigt.

Über ein weiteres Vorgehen wird die BLM erst nach Vorliegen der Stellungnahme des Senders 9Live entscheiden. Sollte die BLM wiederholte und hartnäckige Verstöße gegen den genehmigten Programmablauf feststellen, könnte sie gegenüber dem Sender 9Live nach dem Bayerischen Landesmediengesetz (BayMG) nach dessen Art. 16 Anordnungen treffen, die beispielsweise in der “vorherigen Vorlage der Beiträge” einer Sendung bestehen könnten. Dann wäre ein live ausgestrahltes Call-in-Fernsehen für 9Live nicht mehr möglich. Im Extremfall könnte nach Art. 26 BayMG auch die Genehmigung für das Sendeangebot von 9Live entzogen werden. So oder so - es wird eng für 9Live.

metzing