…Einzellige Tiere wie Amöben oder Pantoffeltierchen, einige niedere Tiere wie Polypen, alle Bakterien und alle Pflanzen besitzen die Möglichkeit des Klonens zur ungeschlechtlichen, d. h. vegetativen Vermehrung von Natur aus…

Quelle -> wikipedia

06.02.2008 Der umstrittene Gewinnspielveranstalter Callactive hat den Rechtsstreit mit dem Internetforum Call-in-tv.de beigelegt. Der Foren-Betreiber zeigte sich überrascht

Quelle -> DWDL

Callactive zog die in zweiter Instanz eingelegte Berufung gegen ein Urteil aus dem Jahr 2007 zurück. In dem Rechtsstreit klagte Callactive auf die Erfüllung einer Vertragsstrafe, da in dem kritischen Internetforum die Behauptung aufgestellt worden sein soll, Callactive arbeite mit “Fake-Anrufern“. Callactive hat seinen Rückzug damit begründet, daß sich die “Situation im Forum” in der Zwischenzeit “deutlich gebessert habe”.

Vor einigen Tagen hatte Callactive Marc Döhler angeboten, den Rechtsstreit zu beenden, sofern Döhler dies nicht als “großen Sieg” kommunizieren werde. Marc Döhler beschreibt das Gespräch so:

Man wandte sich telefonisch an mich, um mir einen Vorschlag zu unterbreiten. Da ich diesen jedoch sinngemäß nicht so ganz verstandem habe, bat ich um einen schriftlichen Vereinbarungstext, den ich am Freitag, den 25.01.2008, via eMail erhalten habe, mit der Bitte, sich bis Montag, den 28.01.2008 die Sache zu überlegen.

und weiter:

In dieser Vereinbarung sollte ich mich verpflichten bzw. es wäre vereinbart worden,

- auf einen Kostenantrag zu verzichten

- absolutes Stillschweigen über die Inhalte der Verfahren in Berlin und über die Hintergründe der Verfahrensbeendigung zu wahren.

- Ich hätte dafür Sorge zu tragen, das Beiträge im Forum, die Anlass zu Spekulationen oder anderen Behauptungen gäben, gelöscht würden.

- Ich wäre berechtigt, jedoch nicht verpflichtet gewesen, im Forum darzulegen, daß ich mich mit der Firma Callactive darauf geeinigt hätte, den Rechtsstreit vor dem Berliner Kammergericht beizulegen. Jedoch wären beide Parteien bei ihren rechtlichen Standpunkten geblieben.

Das Angebot lehnte Döhler nach Rücksprache mit seinem Anwalt Frank Metzing jedoch ab. Da Callactive jedoch ein paar Tage später oben beschriebene Presseerklärung abgab, frage ich mich, warum dann erst dieses Angebot?

Aber nun zurück zu den Klonen. Ich habe ja bereits mehrere Beispiele für die merkwürdigen Stimmenphänomene hier beschrieben. Am 08.02.2008 suchte man in der von Callactive produzierten Gewinnspielsendung money express den “Moderator” aus folgender Wortsuche:

Den Moderator (inklusive Falschantworten + Aufleger) suchte man auch noch an folgenden Tagen:

05.10.07: MATADOR, MOTORRAD, MOERDER (2x MOTORRAD, 5 Aufleger)
09.10.07: MATADOR, MOTORRAD, MOTOR & ADER (2x MOTORRAD, 3 Aufleger)
08.02.08: MATADOR, MOTORRAD, MOTOR und ADER, TROEDLER (2x MOTORRAD, 3 Aufleger)

Die Antworten der Anrufer sind ja schon recht kreativ, erinnern aber irgendwie an den Titel dieses Artikels. Nun, es kommt noch besser. Aber hört selbst:

05_10_2007_Falschantworten_Zusammenschnitt.mp3

09_10_2007_Falschantworten_Zusammenschnitt.mp3

08_02_2008_Falschantworten_Zusammenschnitt.mp3

Und? Na gut, dann hören wir noch einmal die Katrin und die Conny vom 08.02.2008 als Zusammenschnitt. Katrin war die erste Falschantworterin und Conny, die Gewinnerin von dem oben ausgelobten Gewinn in Höhe von 4.625,- Euro. Lassen sie sich von den eingeblendeten “104.625,-€ für Sie!” nicht verwirren! Die LMA schreibt zwar vor, daß eine Vermischung der Gewinnsumme und des Jackpot unzulässig ist, aber das interessiert weder die Veranstalter, noch die LMA so wirklich.

08_02_2008_Katrin_Conny.mp3

Und? Was gemerkt? Wer die Zusammenschnitte ganz genau angehört hat, entdeckt auch alte Bekannte wieder…Siehe dazu auch Unausprechliches IV

Schönes Wochenende!

redled